| | |  Editorials | Opinions | August 2008 
The Dirty Wars of Bush and Calderon
 Carlos Fazio - La Jornada
go to original
| | The U.S. eagle hands a gun to the narco-trafficker and a money bag which says 'Merida Initiative' to Mexican President Calderon. (Excelsior) | | |
"The goal of the United States is to plunge the country into chaos and destabilization, in order to penetrate [Mexico's] States security institutions, further weaken national sovereignty and accelerate dependency. To accomplish this, Washington and its local accomplices are deploying far-reaching psychological warfare and resorting to media terrorism."
Since the terrorist attacks of September 11, 2001, under the guise of an effective but undeclared state of emergency, the administration of George W. Bush has proceeded with the systemic demolition of the Constitutional order of the United States. In the name of the imperative of security, he arrogantly assumed extra-judicial powers and turned secret decrees and arbitrary presidential decisions into standard practices of State. The White House chief has instituted illegal espionage operations at home and has become embroiled in pre-emptive war abroad, has resorted to "legalized" torture and the abduction-disappearance of suspected terrorists, and has kept thousands of "enemy non-combatants" under indefinite arrest, detaining them in an archipelago of clandestine and "floating" prisons under the control of the Pentagon and the Central Intelligence Agency (CIA).
From the outset, in what we later discovered was part of a secret, predetermined plan, Bush took advantage of the "opportunity" presented by the attacks of 9-11, allegedly carried our by an "asymmetrical" and "stateless" enemy called al-Qaeda. The dismantling of the constitutional order was launched within the context of an indefinite, omnipresent war without limit in space or time. In 2002, when introducing the National Security Strategy at the White House, Bush merged the "vulnerability" of the United States to "terrorism" with a "new way of life." Thus, since the beginning, the twenty-first century "war on terror" was designed to be waged simultaneously in several countries for many years. In 2006, the new version of the U.S. National Security Strategy postulated that "The United States is in the early years of a long struggle, similar to what our country faced in the early years of the Cold War."
In a permanent state of emergency, the exception becomes the rule. In the case of the United States, the war became the ontological foundation of the State. All these years Bush has governed through fear, encouraging nationalism and exploiting the racial and ethno-religious prejudice of his fellow countrymen. The swelling power of al-Qaeda and other terrifying threats might seem like caricatures if they weren't a tool of government that serves to conceal intensions of authoritarian rule and goals of imperial and neo-colonial domination. It's a dangerous game that feeds the inherent hatred toward those considered to be "the other," the enemy, the barbarian. In the case of the Middle East, the phrase "Clash of Civilizations" of propagandist Samuel Huntington has become, little by little, a self-fulfilling prophecy.
For a number of reasons - including the issues of oil, natural gas, water, biodiversity and the emergence of a peaceful but disorganized movement of civil disobedience - there has been a search for alternatives to the current system of domination, via a number of legal, Congressional or other unconventional channels. For example, one of the settings privileged to be a staging ground for Bush's perpetual war in Latin America is Mexico. Here, as in Colombia, the pattern of U.S. intervention took the form of a war on narco-terrorism, by de facto including Mexico as part of the "security perimeter" of the United States, via the Security and Prosperity Partnership of North America, from which is derived the Merida Initiative, which is similar to Plan Colombia.
In distributing this report, the role of the native [Mexican] representative, for the purposes of propaganda and legitimization, goes to [President] Felipe Calderon. With his convincing dramatizations, it's clear that he fancies himself a lethal gunman ("We're scoring big against the narco-traffickers," Calderon has said), his purges and angry outbursts of "Enough!" Showing the same bellicose defiance as his guardian Bush, the "war" of Calderon against "organized crime" and "impunity," is wrapped up in blackmail, Goebbels-like absurdity and the desire for hegemonic control.
But let's not get side-tracked: Bush's model for Mexico is that of the "Colombianization" of the country. As part of a system that protects corruption and the impunity of entrenched criminal networks within the institutions of State, banks and large corporations, the prescription is more narco-politics, heavy-handedness, torture, detentions and disappearances, dirty war, mercenaries, the criminalization of social protest, and the militarization of society. The goal of the United States is to plunge the country into chaos and destabilization, in order to penetrate [Mexico's] States security institutions, further weaken national sovereignty and accelerate dependency.
In this scheme of domination, leading to the formation of a new kind of Banana Republic in Mexico, narco-violence could assume the form of "an asymmetric and stateless enemy" (with dud car bombs, second-hand, homemade Colombian mini-submarines [used for drug trafficking] and psychotropic connections to Iran), which are required to ensnare this country in an infinite war, resulting in a permanent state of emergency.
In order to do this, as in Colombia, Washington and its local accomplices are deploying far-reaching psychological warfare and resorting to media terrorism. That is to say, the propagandizing and destabilizing use of radio and television channels under monopoly control which legitimize the regime, and the manufacture of facts and consensus that are useful at the time of broadcast. We're going in that direction. Except that, as in the case of Huntington's "Clash of Civilizations," Commander-in-Chief Calderon could also see his prophecy self-fulfilled.
Translated By Paula van de Werken
Las guerras de Bush y Calderón
Carlos Fazio - La Jornada
Bajo la apariencia de un estado de excepción no declarado, pero efectivo, desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 la administración de George W. Bush ha procedido a la demolición sistemática del orden constitucional estadunidense. En nombre de los imperativos de seguridad, arrogándose poderes extrajudiciales, mediante decretos secretos y decisiones presidenciales arbitrarias devenidas en prácticas normales del Estado, el jefe de la Casa Blanca ha instituido operaciones ilegales de espionaje interior y, envuelto en guerras preventivas en el exterior, ha recurrido a la tortura “legalizada” y al secuestro-desaparición de presuntos terroristas, manteniendo bajo arresto indefinido a millares de “enemigos no combatientes” que están recluidos en un archipiélago de cárceles clandestinas y “prisiones flotantes” bajo control del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Desde un comienzo, en lo que después se supo que formaba parte de un plan secreto prestablecido –que aprovechó su “oportunidad” tras los atentados del 11/S, presuntamente provocados por un “enemigo asimétrico” y “desterritorializado”, pero siempre oportuno, Al Qaeda–, la deconstrucción del orden constitucional se desplegó en un contexto de guerra indefinida, omnipresente, sin fronteras espaciales ni temporales. En 2002, al presentar la estrategia de seguridad nacional en la Casa Blanca, Bush asimiló la “vulnerabilidad” de Estados Unidos ante el “terrorismo” a una “nueva condición de vida”. Así, desde comienzos del siglo XXI la “guerra contra el terrorismo” fue concebida para ser librada de manera simultánea en varios países por muchos años. En 2006, la nueva versión de la estrategia de seguridad nacional planteaba: “Estados Unidos vive los primeros años de una larga lucha, una situación parecida a la que enfrentó nuestro país al principio de la guerra fría”.
En un estado de emergencia permanente, la excepción se convierte en regla. En el caso de Estados Unidos, la guerra se convirtió en el fundamento ontológico del Estado. Todos estos años Bush ha gobernado mediante el miedo, estimulando el nacionalismo y explotando los prejuicios raciales y étnico-religiosos de sus connacionales. El inflamiento del poder de Al Qaeda y otras amenazas terroríficas podrían parecer caricaturescos si no se tratara de un método de gobierno que sirve para ocultar las intenciones autoritarias del Estado y los fines de dominio imperial y neocolonial. Es un juego peligroso que alimenta los odios esencialistas de quienes son considerados el Otro, el enemigo, el bárbaro. En el caso de Medio Oriente, el “choque de civilizaciones” del propagandista Samuel Huntington se ha ido convirtiendo poco a poco en una profecía autocumplida.
Por distintas consideraciones –entre ellas la existencia de petróleo, gas natural, agua y biodiversidad, y la emergencia en la coyuntura de una resistencia civil pacífica que, aunque atomizada, está en la búsqueda de alternativas al actual sistema de dominación por distintos canales legales, parlamentarios o antisistémicos–, uno de los escenarios privilegiados de la guerra perpetua de Bush en América Latina es México. Aquí, igual que en Colombia, la modalidad de la intervención estadunidense adoptó la forma de guerra al narcoterrorismo, mediante la inclusión de facto de México en el “perímetro de seguridad” de Estados Unidos, vía la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y la Iniciativa Mérida, símil del Plan Colombia.
En el reparto del papel, la representación nativa con fines propagandísticos y autolegitimadores corresponde a Felipe Calderón, con sus dramatizaciones convenencieras, sus ínfulas de artillero letal (“Vamos goleando al narco”, Calderón dixit), sus purgas y sus irritados “Ya basta”. Igual que las confrontaciones bélicas de su tutor Bush, la “guerra” de Calderón contra el “crimen organizado” y la “impunidad” está envuelta en chantajes, despropósitos de tintes goebbelianos y afanes de control hegemónico. Pero no hay que confundirse: el modelo de Bush para México es el de la “colombianización” del país. En el marco de un sistema que protege la corrupción-impunidad de las cadenas criminales incrustadas en las instituciones del Estado, la banca y las grandes empresas, la receta es más narcoparapolítica, mano dura, tortura, detenciones-desapariciones, guerra sucia, mercenarismo, criminalización de la protesta social, militarización de la sociedad. El objetivo de Estados Unidos es sumir al país en el caos y la desestabilización para poder penetrar los organismos de seguridad del Estado, diluir aún más la soberanía nacional y acentuar la dependencia.
En ese esquema de dominación, tendiente a la conformación de una república bananera de nuevo tipo en México, la narcoviolencia –con sus carros bombas fallidos, sus minisubmarinos sicotrópicos de ocasión y sus pintorescas conexiones iraníes–, puede asumir la forma del “enemigo asimétrico” y “desterritorializado”, necesario para colocar al país en el contexto de una guerra infinita que derive en un estado de excepción permanente. Para ello, como en Colombia, Washington y sus cómplices locales vienen desplegando una guerra sicológica de largo alcance y recurren al terrorismo mediático. Es decir, a la propaganda desestabilizadora de las cadenas de radio y televisión bajo control monopólico, legitimadoras del régimen, y funcionales a la hora de manufacturar hechos y consensos. Para allá vamos. Sólo que, como en el caso del “choque de civilizaciones” huntingtoniano, el comandante en jefe Calderón también podría ver su profecía autocumplida. |
|
| |
Vallarta Weddings
Tell a Friend
Site Map
Print this Page
Email Us